El abogado Jorge Monastersky presentó una denuncia penal por amenazas e incitación a la violencia contra el sindicalista. Luis Caputo dijo que espera que la Justicia actúe. Luego del exabrupto, Moyano dijo que fue «una frase metabólica», en alusión a metafórica.
El abogado Jorge Monastersky denunció al dirigente de la CGT Pablo Moyano por amenazas e incitación a la violencia debido a las declaraciones que hizo este miércoles en el acto frente al Congreso contra el DNU y la ley ómnibus.
En su alocución, el sindicalista camionero advirtió al ministro de Economía Luis “Toto” Caputo que “si lleva adelante estas medidas, los trabajadores lo van a tirar al Riachuelo”.
La denuncia será sorteada mañana por la Cámara Federal porteña para que se le asigne un juez y un fiscal. Luego del escándalo, Pablo Moyano bajó los decibeles y dijo que fue «una frase metabólica», en alusión a metafórica.
“Hace pocos días el Presidente, de forma risueña con un periodista, riéndose, decía que al Ministro de Economía, por las medidas que estaba tomando, hay que llevarlo en andas. El mismo ministro de Economía, que fue socio de Macri, que fugó 45.000 millones de dólares, que tendría que estar desfilando por los tribunales dando explicación”, dijo Pablo Moyano.
Y luego lo amenazó “Yo le digo que, si lleva estas medidas económicas de ajuste, de hambre, de despido, los trabajadores, los jubilados y los más humildes lo van a llevar en andas al ministro de Economía pero para tirarlo al riachuelo”.
Incluso, el financista Javier Timerman -hijo del fundador del diario La Opinión Jacobo Timerman- dijo que «espanto escuchar aun dirigente sindical amenazar con tirar al Riachuelo a Luis Caputo. Sin Palabras. No hay lugar para esos dichos para la democracia». Caputo le respondió a Timerman y dijo «gracias Javier. Espero que la Justicia tome cartas en el asunto».
Esta primera denuncia contra Moyano complica la situación del hijo de Hugo Moyano que está imputado en la causa por fraude a Independiente.
A fines del año pasado, el fiscal Sebastián Scalera apeló el segundo sobreseimiento del sindicalista Pablo Moyano en la causa por fraude a Independiente. En la apelación, señaló una serie de “errores informativos y contradicciones jurídicas” de la jueza de garantías Brenda Madrid en el sobreseimiento del dirigente de Camioneros.
En una resolución de 140 páginas, el titular de la Unidad de Delitos Complejos de Lomas de Zamora, tomó uno por uno las conceptos más polémicos de la magistrada y, a su criterio, los rebatió.
La apelación afirma que le jueza de Garantías 1 de Avellaneda “ha vulnerado ostensiblemente la garantía constitucional que asegura el debido proceso legal”. Y Además, “su decisión se contrapone no solo con las constancias del expediente sino con otros pronunciamientos anteriores que la propia Sra.Magistrada y la Alzada”.
“Se advierte a lo largo de la resolución que se mezclan y confunden cuestiones de adecuación típica, comprobación del hecho ilícito y autoría”, agregó Scalera.
Luego se preguntó “¿En el fallo (de la jueza) se considera probado o no, que entre las actividades de la asociación ilícita está la de “obtener beneficios económicos y/o políticos institucionales dentro del Club Atlético Independiente para posicionarse y mantenerse al mando de la institución,através de un sistema de concesiones y acciones recíprocas y mancomunadas entre autoridades del club y “barrabravas»?”
Para el fiscal, quedó evidenciado el liderazgo que “ha mantenido Pablo Hugo Antonio Moyano (alias) Salvaje con el resto de los imputados integrantes de la organización criminal” que ya están en juicio oral.
El fiscal rechazó la negativa de la jueza a sostener que Pablo Moyano no se reunió con al Bebote Alvarez para negociar ese acuerdo. “Claramente los encuentros entre Pablo Alvarez (alias) Bebote y Pablo Moyano han tenido como único objetivo desestabilizar a Javier Cantero (el ex presidente de Independiente) para forzar su renuncia”.
La jueza sostuvo que en «los micros que envió para realizar las protestas al country de Cantero, no encuentro delito alguno por considerar de acuerdo a lo manifestado por el declarante que eran escolares del Sindicato de Camioneros y ello fue anterior a la asunción de Pablo Moyano en la dirigencia del Club”.
Fuentes judiciales contaron a Clarín que la sala II de la cámara de Lomas de Zamora, integrada por Alejandro Rojas y Pablo Little, paralizó el proceso «hasta que se resuelva la situación de Yoyo Maldonado quien fue beneficiado con la polémica anulación de su elevación a juicio por el tribunal de Casación». Y el reenvío al juzgado de garantías para que se vuelva de resolver el pedido de elevación a juicio del fiscal Scalera. Pero todavía no hay resolución y el sobreseimiento de Moyano no está firme.
Contra la sentencia de Casación se interpuso extraordinario ante la Suprema Corte bonaerense que fue declarado inadmisible. Contra ello se interpuso queja ante la corte bonaerense. Como aún no está firme la anulación de la elevación a juicio de Maldonado, el juzgado de garantías todavía no se expide y pasan los años sin que se decida la situación procesal de Pablo Moyano. El «Bebote» Alvarez y otros acusados en esta causa están en la etapa de juicio oral.
Cargando ...
Agregue un Comentario