El sector de damnificados por las subas expresó su conformidad ante el fallo, aunque adelantó que insistirán con su pedido inicial de retrotraer los valores hacia abril de 2018 u otro concepto válido de pago mensual.
Una jueza ordenó a las empresas vendedoras de planes de ahorro de autos congelar las cuotas mensuales de contratos de adhesión para la compra de vehículos durante seis meses. Adjudicatarios celebraron el fallo.
La magistrada de primera instancia en lo Civil y Comercial 7, Claudia María Ibáñez, hizo lugar parcialmente a una medida cautelar innovativa solicitada en el marco de una acción de amparo colectiva y ordenó a las empresas FCA SA (Fiat), General Motors de Argentina SRL (Chevrolet), Plan Rombo SA (Renault), Volkswagen SA (Volkswagen), Círculo de Inversores SA e Interplan SA que congelen las cuotas mensuales de tales contratos de adhesión por el término de seis meses a partir de noviembre de 2019.
«Para nosotros es una gran medida. Es un paso importante», manifestó Rubén Quispe, referente de los adjudicatarios de planes de ahorro que reclaman por el incremento en el valor de las cuotas. Se trata de unas 7.500 familias. Desde fines de 2018 llevaron adelante numerosas marchas y reuniones con funcionarios de diferentes organismos para pedir una solución ante lo que consideran desmedidas subas en las cuotas de los planes de ahorro de autos cero kilómetro. «La medida cautelar innovativa persigue que se retrotraiga provisoriamente una determinada situación de hecho a otra situación de hecho anterior en razón de los eventuales resultados negativos que, por ello, puede acarrear», difundieron desde el Poder Judicial.
Al tratarse de una acción de amparo colectiva, automáticamente comprende a los que incluso no la hubieran firmado.
Desde la Justicia aún se está notificando a las empresas en Buenos Aires, lo cual puede llevar unos días.
La resolución de la jueza Ibáñez es parcial porque los amparistas planteaban otro pedido. «Buscábamos retrotraer los valores de las cuotas hacia aquellos que se encontraban vigentes al 1 de abril de 2018», precisó.
Con relación a este pedido, la magistrada consideró que no puede ser admitido en los términos pretendidos, aunque marcó que se observa «prima facie un aumento considerable de las cuotas, cuyas razones no constan por el momento en la causa, las cuales deberán ser debatidas y resueltas en la etapa correspondiente». Y recordó que las cautelares tienen un carácter provisional y pueden ser modificadas invocando hechos o presentando pruebas al tribunal que acrediten el cambio de las circunstancias anteriores.
Insistirán
Quispe adelantó que insistirán con el pedido original. «Lo que estamos haciendo en este momento es trabajar para ver si podemos lograr la ampliación de esta medida porque, si bien es muy buena, queremos obtener un aliciente aún más grande para los perjudicados. Básicamente sería ir por la reducción de los importes de las cuotas», afirmó.
Recalcó que desde el sector buscan un concepto válido de pago mensual.
«Un promedio de una cuota de 7.000 pesos hoy en día sería lo adecuado para este sistema de crédito y no el valor de 15.000 a 16.000 pesos con el que están trabajando las administradoras actualmente. Por eso pedimos esta reducción ante la Justicia», sostuvo.
Proyectos
Rubén Quispe, referente de los damnificados por planes de ahorro, indicó: “Si bien el fallo habla de seis meses es posible un nuevo análisis. No es que queda firme ese plazo”. Y puntualizó: “Ya hemos presentado un proyecto de ley en el Senado para una ley de emergencia económica y la suspensión de los planes por seis meses. Ahora presentaremos otro proyecto para ver si puede evaluar el Congreso la posibilidad de la modificación de la aplicación de los contratos de planes porque son muy leoninos y queremos que se controlen de otra manera para que las personas no sufran lo que hoy están pasando”.
Cargando ...
Agregue un Comentario