La Corte de Justicia abrió la posibilidad de aumentar la condena de 5 años y 9 meses de prisión. Fue enjuiciado y hallado culpable por abuso sexual y facilitación de pornografía infantil.
El abogado Francisco Javier Terrón Villagrán, quien está preso y condenado por abuso sexual y distribución de pornografía infantil, sufrió un nuevo revés judicial luego de que la Corte de Justicia sostuviera que la solicitud de la Fiscalía para aumentar la pena debe ser analizada y no rechazada como dictaminó el Tribunal de Impugnaciones.
Con este revés judicial el penado podría recibir un aumento en la condena que está purgando.
Este criterio había sido avalado por la fiscal penal Luján Sodero, poco después que el tribunal oral fallara en contra de Terrón Villagrá.n
El 19 de agosto del año pasado, y luego de un proceso de un año y medio, Terrón Villagrán fue condenado a 5 años y 9 meses de prisión efectiva por considerarlo responsable de los delitos de abuso sexual gravemente ultrajante contra R.S.H. de 8 años, abuso sexual simple contra P.F. y distribución y facilitación de pornografía infantil, todo en concurso real. Además, le ordenó el pago de 100.000 pesos a la víctima menor de edad.
Si bien la familia de una de las víctimas mostró su conformidad con la condena, tras escuchar el fallo de la Sala IV del Tribunal de Juicio, la fiscal Luján Sodero expresó su disconformidad al considerar baja la cantidad de años de cárcel impuesta al abogado en relación con los delitos que se le achacaban. De hecho en sus alegatos, la representante del Ministerio Público Fiscal había solicitado que el acusado fuera condenado a 11 años de prisión. Así, desde la Fiscalía se inició el camino judicial para solicitar un agravamiento de la pena.
A mediados de mayo de este año, la Sala II del Tribunal de Impugnación ratificó la condena al abogado y rechazó el pedido de la Fiscalía, la que poco tiempo después insistió en su postura solicitando ahora un recurso de inconstitucionalidad de la sentencia. Nuevamente, el Tribunal de Impugnación denegó este trámite al entender que los motivos y agravios propuestos no revelan la concurrencia de ninguna de las causales que poseen entidad para viabilizar la vía extraordinaria. Pese a este rechazo, la Fiscalía insistió en su postura y presentó un recurso de queja ante la Corte de Justicia.
Ahora los jueces del máximo tribunal provincial entendieron que el recurso de inconstitucionalidad de la Fiscalía «posee entidad prima facie como para habilitar el control de constitucionalidad por la vía del remedio intentado por cuanto la quejosa expone que hubo arbitrariedad por parte del Tribunal de Impugnación al confirmar el fallo de primera instancia, respecto a la pena aplicada al condenado, sin explicar las razones suficientes que motivaron dicho decisorio».
Con esta decisión de la Corte, cada vez es más cercana la posibilidad para revisar el fallo que envió al abogado Terrón Villagrán a la cárcel por 5 años y 9 meses.
Confirmado
Tras la condena de 5 años y 9 meses de prisión efectiva en mayo de este año el defensor de Terrón, Diario Palmier, confirmaba que la Sala II del Tribunal de Impugnación ratificó la condena por los tres delitos de índole sexual.
Palmier afirmó, entonces, que «había un riesgo procesal de que se agrave la situación», pero finalmente quedó confirmada la sentencia contra el letrado, dijo entonces. Su apreciación se confirmó en la Corte.
Habían solicitado 11 años
Durante las audiencias públicas se escucharon innumerables testimonios, algunos de una crudeza llamativa.
Sobre el final del juicio oral y durante los alegatos la fiscal Luján Sodero Calvet en la sala de grandes juicios, la cual se encontraba llena, durante más de dos hora relató los hechos que se le imputaban entonces.
En primer lugar el abuso sexual gravemente ultrajante contra una menor de edad hija de un matrimonio amigo, ocurrido en la casa de Terrón Villagrán. Relató los hecho tal como lo describió la menor en el circuito cerrado de TV, y puso en relevancia los diferentes informes que indicaron los indicios de veracidad en el relato de la menor, también hizo una observación a las declaraciones del imputado y de su esposa las cuales no convencieron a la fiscal.
Luego siguió con el relato de una colega de Terrón Villagrán, por el cual está acusado de abuso sexual simple (por tocamientos), hecho realizado mientras la víctima llevaba en auto al acusado, por este caso también se realizaron pericias psicológicas a fin de analizar los indicios de veracidad en el relato lo cual fue puesto en los informes periciales. Con estos argumentos, y fundándose a derecho, solicitó para el entonces imputado la pena de 11 años de prisión. El tribunal solo lo condenó a menos de la mitad.
Cargando ...
Agregue un Comentario