El intendente le adjudicó a Mola una enemistad manifiesta y un interés ajeno al profesional; el magistrado le respondió que son “graves acusaciones sin sustento” y que no tiene vínculo con el acusado.
Martín Insaurralde pidió apartar al fiscal federal Sergio Mola, que lo investiga por lavado de dinero y enriquecimiento ilícito a raíz de las revelaciones del escándalo del “Yategate”: argumentó que tiene “manifiesta enemistad” y que lo mueven intereses ajenos a su función. Mola rechazó la pretensión de la defensa del intendente de Lomas de Zamora (en uso de licencia) a través de un duro escrito el que señala que se tratan de acusaciones sin fundamentos, que no tiene vínculo de ningún tipo Insaurralde y que su planteo es una “canallada” y un “verdadero divague”.
Asimismo, Insaurralde, quien debió renunciar a la Jefatura de Gabinete de Axel Kicillof y a su candidatura a concejal en Lomas de Zamora luego de que se conocieran las fotos que lo mostraban en un yate, frente a las costas de Marbella, junto a la modelo Sofía Clerici y rodeado de lujos, afirmó que la información de la causa fue capitalizada por Juntos por el Cambio y por la Libertad Avanza en las elecciones del domingo 22 de octubre. Pero el fiscal también rechazó ese argumento por no estar relacionado con el caso. De hecho, la causa pareciera no haber afectado la cosecha de votos de Federico Otermín, el candidato de Insaurralde, que arañó el 50% de los votos para intendente de Lomas de Zamora.
Luego de ambas presentaciones, deberá resolver ahora el juez federal de Lomas de Zamora Ernesto Kreplak, que lleva la causa.
“Se advierte de la sola lectura del escrito del defensor que sus afirmaciones son infundadas, que algunas de ellas obedecen a prejuicios personales del presentante, y otras, a inexactitudes, falta de información o mala lectura de las constancias de la causa”, le explicó.
Sucede que el abogado le dijo que actuó con “discrecionalidad” y “un interés ajeno” a su función. Mola le contestó: “Es una acusación grave hacia mi persona, pero más grave cuando la misma es completamente infundada y basada en conjeturas personales carentes de sustento, alejadas completamente de la realidad”.
Pinto criticó que fiscal hubiera realizado por s mismo medidas de prueba al no tener la causa delegada. Mola le respondió que estaba dentro de sus facultades hacerlo y que lo iba a seguir haciendo.
El tercer punto del abogado fue afirmar que Mola le dio información a la prensa. “Es directamente una canallada, sugiere que el suscripto aportó a la prensa información que había obtenido la propia fiscalía. Y digo que es una canallada porque inmediatamente a que tomé conocimiento de esas publicaciones, como también de mi requerimiento de instrucción, le pedí al Sr. Juez que se extremaran los recaudos para mantener esas actuaciones en el marco” de reserva que permite su acceso sólo a las partes, contestó el fiscal.
Ante la acusación de la defensa de Insaurralde sobre que la oposición capitalizó la información para perjudicar a su candidato, el fiscal replicó: “Lo que pretende el abogado es cargarme el uso político que pueda realizar la fuerza opositora a su defendido. Y me pregunto: ¿qué tengo que ver con eso? No trabajo en política, no milito en ningún espacio, no tengo afiliación política alguna. No tengo relación con políticos”.
Asimismo la defensa de Insaurralde recusó al magistrado porque en la foto de la jura de Mola como fiscal aparece Patricia Bullrich como invitada, entonces ministra de Seguridad, y le reprocha además que hubiera visitado al Casa Rosada en 2016 cuando fue a entrevistarse con el Secretario Legal y Técnico de la Presidencia por una cuestión funcional relacionada con el aeropuerto de Ezeiza. Los mismos argumentos que usó el kirchnerismo para cuestionar a Mola en la causa de Vialidad, que fueron rechazados. Mola le dijo que se trata de un “verdadero divague”.
En una de las propiedades de Sofía Clerici se encontraron casi 600.000 dólares, dos millones de pesos y 2000 pesos uruguayos
Cargando ...
Agregue un Comentario