Ingresó a la Cámara de Diputados un proyecto para modificar siete artículos de la Carta Magna. Se supone elaborado por Godoy y lleva la firma del bloque del PJ. Sospechan de la intención de habilitar un cuarto mandato para Urtubey.
El bloque de Diputados del Partido Justicialista presentó un proyecto de Ley mediante el cual solicita la modificación de siete artículos de la Constitución Provincial, aunque habría sido elaborado por una logia ad hoc de urtubeicistas, romeristas y sectores de la justicia de Salta.
Si bien tratan de disfrazar como interés principal el objetivo de garantizar un mínimo presupuestario para salud y educación, en realidad se busca alargar el mandato de los gobernadores de cuatro a cinco años y darle inamovilidad a los ministros de la Corte de Justicia hasta los 75 años de edad.
El proyecto de reforma propone limitar los mandatos en los cargos electivos, adelantar el inicio del período de sesiones de la Legislatura, modificar los organismos de control estatal y extender el mandato de los concejales y de los jueces de la Corte.
El proyecto es autoría del inefable diputado Manuel Santiago Godoy.
Diferentes sectores de la oposición han manifestado, en privado hasta ahora, su desconfianza sobre los verdaderos motivos de la reforma de la Constitución y sospechan que se intentará hacerla en 2018 para garantizarle a Juan Manuel Urtubey un cuarto mandato, para lo que se buscaría una interpretación de la justicia en ese sentido y que la inamovilidad de los jueces que se propone, está ligada a esa intención rerereeleccionista.
Gobernador por cinco años
En el caso de los cargos electivos, la reforma del PJ solicita establecer un máximo de dos períodos consecutivos, limitando la cantidad de tiempo de permanencia en los cargos de gobernador, vicegobernador, intendentes, legisladores provinciales y concejales.
En este punto el proyecto propone como novedad elevar cada período de mandato del gobernador y vice a cinco años, por lo que se establecería un máximo de 10 años consecutivos en el cargo. Con esto dejarían de coincidir las elecciones para el Ejecutivo Provincial con el resto de los cargos electivos.
Las sospechas de algunos opositores es que se intentará que tras la reforma se haga «la gran Romero»: la justicia de Salta interpreta que la reforma habilitó un primer-cuarto mandato pos reforma ya que se comienza de cero el conteo a partir de las modificaciones.
Además se contempla que a los concejales se les extenderá el mandato de los dos años actuales a cuatro, por lo que la renovación de los Concejos se hará por mitades tal como sucede en la Legislatura.
Asimismo, se busca adelantar al 1 de marzo el inicio del período legislativo provincial, que actualmente se encuentra fijado para el primer día de abril.
Para todas estas variaciones es necesario reformar los artículos de la Constitución provincial 95, 103, 140 y 172.
Más tiempo para los jueces de la Corte
Otra reforma propuesta es la inamovilidad de los ministros de la Corte de Justicia mientras dure su buena conducta, con la limitación de que una vez cumplidos 75 años de edad para continuar en el cargo deberán contar con un nuevo nombramiento precedido de igual acuerdo, tal como lo prevé la constitución Nacional.
Sin embargo también se plantea como moción alternativa la posibilidad de que dicho mandato en el máximo Tribunal Provincial no sea de carácter vitalicio, sino que tenga una duración de 10 años. Para ambos casos debería modificarse el artículo 156.
Auditoria de mayoría opositora y externa
Extrañamente y en contrario de lo que Urtubey y Godoy han venido haciendo hasta ahora desde hace diez años no respetando el verdadero ingreso de la oposición a los órganos de control con maniobras poco claras, el proyecto presentado pide cambiar el artículo 169 con el objetivo de otorgar mayor cantidad de lugares para la oposición en la Auditoria General de la Provincia, por lo que los partidos políticos de signo contrario al oficialismo y que tengan representación parlamentaria obtendrán tres auditores sobre un total de cinco. Además esa selección de auditores deberá contar con la aprobación por parte del plenario de diputados.
La iniciativa asimismo señala que resultaría útil contemplar la posibilidad de incluir en las tareas de campo a profesionales independientes propuestos por los diversos colegios vinculados a la temática, con el objeto de que a modo de auditorías externas, es decir sin pertenecer a la planta de personal de la A.G.P, participen en la gestión de control.
Reforma para el 2018
El proyecto propone que la elección general de convencionales se desarrolle durante el segundo domingo de mayo del 2018, año en el que no hay un proceso electoral ordinario de renovación de autoridades, lo que garantiza la estabilidad institucional necesaria para el profundo debate de una reforma constitucional que garantice mayor calidad democrática para los salteños.
La Convención Constituyente se constituiría el 1 de Agosto de ese año y tendría una duración de 60 días para consensuar las reformas, que se aplicarán en forma inmediata.
Cargando ...
Es malo para la democracia, deberían ser lo maximo dos períodos de 3 años cada uno, delo contrario se le hace imposible gobierno revisar todo. En otro otro orden , los auditores deben estar conformado por los consejos de ciencias económicas y deben tener penas severas ante cualquier anomalía como ser quita de títulos habilitantes
Seria saludable que los diputados cumplan un mandato y recien puedan postularse a otro despues de haber pasado otro legislador y que éste pueda auditar la gestion del otro. En esta dirección, seria saludable que Godoy yá dé un paso al costado y dè lugar a la nueva dirigencia que se fustra por los dinosaurios de la política, los gremios , y la justicia, porqué nó.