Diputado nacional Para Nanni, el proyecto de nacionalizar el litio es «un disparate»

La iniciativa que presentó el Frente de Todos en el Congreso generó un fuerte rechazo en las provincias mineras.

Las provincias mineras, sobre todo las que tienen recursos de litio, están sumamente preocupadas por el proyecto que presentó el Frente de Todos en el Congreso para que el Estado nacional tenga mayor injerencia y control en la extracción y procesamiento de dicho mineral que se encuentra en pleno apogeo a nivel mundial por su gran demanda.

Legisladores opositores al Gobierno nacional pusieron el grito en el cielo por la iniciativa y algunas la calificaron como un «disparate», tal es el caso del salteño Miguel Nanni (Juntos por el Cambio). «El proyecto no puede llegar en un momento más subjetivo, justo cuando la actividad minera y los productos derivados de la minería como el litio están en alza, llega esta iniciativa para nacionalizarlo», recalcó el legislador quien agregó que «en una metáfora, nos están pegando un manotazo a la provincia, siempre bajo el lema de soberanía de litio, la carne, la soja… uno tiene la sensación de que cualquier actividad que anda bien en las provincias son excusa de soberanía», disparó en diálogo con InformateSalta.

Además de considerar que el Estado nacional busca hacer caja con los recursos de las provincias, Nanni hizo hincapié en la supuesta ilegalidad del proyecto. «Claramente inconstitucional, los proyectos mineros son de las provincias y no hay más vuelta que darle; (además) para la inversión minera se requiere de una fuerte inversión, planificación y estabilidad, cosas que este gobierno ha carecido», fustigó.

Con respecto a la Mesa del Litio que integran Salta, Jujuy y Catamarca, el diputado destacó que «como si ya lo supieran, esa mesa reafirmó en primer lugar que los recursos mineros son de las provincias; esto es recurso de los salteños, no queremos que sea recurso para la Nación».

«Es la Constitución, los recursos son de las provincias y si pasan por encima de este límite, estarían dando un muy mal antecedente que es romper la institucionalidad argentina, este proyecto no podría haber llegado en un peor momento», reiteró el legislador.