Salud

SaludMundial de la Salud: en qué posición está la Argentina y quién es el campeón

Siguiendo el Índice de Acceso y Calidad en Salud, el Banco Interamericano de Desarrollo analizó las 32 selecciones participantes del Mundial Rusia 2018 y determinó la posición de cada una de las naciones

El evento deportivo más visto en todo el planeta. Cada 4 años, 23 jugadores y millones de personas que los alientan, persiguen un sueño común: ser campéon del mundo.

Incluso hay quienes aseguran que el torneo eleva los niveles de felicidad de los ciudadanos y contribuye a la disminución de tasas de violencia y suicidio. Pero cuando cesan los encuentros entre los ídolos del fútbol y callan las hinchadas al volver a casa, todo vuelve a la ‘normalidad’ en los países.

Los problemas sociales no desaparecen y la inspiración en la cancha no necesariamente se traslada al ámbito de las políticas públicas. El Banco Interamericano de Desarrollo lanzó recientemente un portal interactivo que explora un escenario ficticio con datos actuales (y reales) en pos de la creación de un Mundial del Desarrollo.

El Banco Interamericano de Desarrollo lanzó recientemente un portal interactivo para determinar el ganador en atención sanitaria

El Banco Interamericano de Desarrollo lanzó recientemente un portal interactivo para determinar el ganador en atención sanitaria
 

Allí se analiza la situación en cada uno de los 32 países clasificados a Rusia 2018 para intentar responder esta pregunta, ¿quién quedaría campeón si la competencia fuera sobre indicadores de desarrollo?

“La propuesta es innovadora y permite analizar dónde estamos y qué nos falta por hacer en cuestiones que afectan al bienestar de las personas. Motivados por la idea, quisimos profundizar aún más en esta interrogante para encontrar la respuesta a quién ganaría el Mundial de acceso y calidad de la salud”, explica a Infobae Andrea Proaño Calderon, consultora en comunicaciones para la División de Protección Social y Salud del Banco Interamericano de Desarrollo y una de las desarrolladoras del análisis.

Datos de Argentina en el contexto americano

Datos de Argentina en el contexto americano

Puntajes en fase de grupo

Para el hipotético Mundial de la salud, seguimos el Índice de Acceso y Calidad en Salud del Instituto para las Métricas y Evaluaciones en Salud (IHME, por sus siglas en inglés), que se basa en causas de muerte que hubieran sido prevenibles en la presencia de un sistema de salud efectivo en términos de acceso y calidad, y factores de riesgo.

Fase de grupos 1

Fase de grupos 1

El análisis del IHME utiliza datos estimados del Estudio sobre la Carga Mundial de Enfermedades, Lesiones y Factores de Riesgo (GBD, por sus siglas en inglés) en 195 países y territorios.

En una escala de 0 a 100, siendo 100 el mejor puntaje, el índice ubica a los países según su capacidad de brindar acceso a servicios de salud con la mejor calidad posible. En base a ello, la realidad de las victorias y derrotas en el Mundial de Fútbol distan mucho de los que serían los resultados en el hipotético Mundial de la salud.

Fase de grupos 2

Fase de grupos 2

La fase de grupos no favorecería demasiado a los países de la región, con excepción de Uruguay. Rusia y Egipto alcanzarían puntajes inferiores al de Uruguay (72), permitiendo a la “celeste” quedar segundo en su grupo.
Costa Rica, aunque presenta el mejor puntaje (72.9) de todos los países de América Latina y el Caribe que clasificaron, no lograría matricularse a la siguiente etapa al caer derrotada ante Suiza (91.8) y Serbia (75.4).

Argentina y Colombia quedarían terceros en sus respectivos grupos, mientras Brasil y México caerían ante todos sus rivales, terminando últimos. En el mundo hispanohablante, solo España tendría oportunidades de clasificar a la etapa de cuartos de final, ubicándose en quinto lugar entre las 32 naciones participantes, con un puntaje de 89.6 en acceso y calidad de la salud. Esta posición global, sin embargo, no le alcanzaría para meterse a la semifinal.

Y el campeón es…

Ningún país de América latina se clasificó a las semifinales en Rusia. Tampoco lo hubieran hechmundialo en el Mundial de acceso y calidad de la salud.

Islandia es el ganador del Mundial de la Salud

Islandia es el ganador del Mundial de la Salud

En base a los puntajes del índice, los grandes finalistas habrían sido Islandia (93.6), Suiza (91.8), Suecia (90.5) y Australia (89.8), coronando Campeón del Mundo a la tierra de los vikingos. Al otro lado de la tabla, entre las posiciones 24 a la 28 de 32 países, quedarían Perú, Argentina, Colombia, Brasil, Panamá y México; es decir, casi todos los países de la región que lograron clasificarse.

¿Por qué las finales mundiales, en fútbol y en el desarrollo, siguen jugándose entre los llamados gigantes europeos mientras América latina y el Caribe se va quedando afuera?

Desarrollo, calidad de vida, atención médica, expectativa de vida y otras variables hacen de la nación vikinga la ganadora

Desarrollo, calidad de vida, atención médica, expectativa de vida y otras variables hacen de la nación vikinga la ganadora

“En fútbol, creemos que hace falta principalmente un poco de suerte. En salud, lamentablemente la suerte no es suficiente. Si bien la región ha logrado avances importantes hacia la cobertura sanitaria universal, que se han traducido en mejores resultados de salud – por ejemplo, la esperanza de vida ha aumentado 4 años desde el 2000, pasando de 71 a 75 años – la calidad de la atención está todavía lejos de la que ofrecen hoy las selecciones semifinalistas en lo que fuera el mundial de la salud”, sostiene Gianluca Cafagna, de la División de Protección Social y Salud en el Banco Interamericano de Desarrollo y otro de los responsables del estudio.

Mejorar la cobertura y el acceso a los servicios de salud es importante, pero su impacto disminuye si no se cuenta con infraestructura, equipamiento y personal de salud adecuado; es decir, si la calidad de la atención no es suficiente.

“Este ejercicio hipotético tiene el propósito de hacernos reflexionar sobre lo que podemos hacer para alcanzar un mejor puntaje de acceso y calidad a la salud en la región. El Mundial del Desarrollo no sucede cada 4 años ni deja una Copa simbólica; se juega a diario y tiene un efecto real sobre nuestras poblaciones”, analiza Cafagna.

Cuadro de cómo se llega a jugar al final del Mundial de la Salud

Cuadro de cómo se llega a jugar al final del Mundial de la Salud

Tomar acción no siempre es sencillo y puede parecer una tarea titánica. Ante ese escenario, haríamos bien en recordar que Islandia, nuestro campeón hipotético, jamás había clasificado antes a un Mundial de Fútbol.

Etiquetas

Seguinos en Twitter

Encuestas

¿Qué opinión le merece el funcionamiento de la justicia de Salta?

Resultados

Cargando ... Cargando ...

Fotonoticias

Campo QuijanoLa postal que dejó la nevada en un rincón salteño: la capilla de Río Blanco
Ver anteriores