Política

Críticas al proyecto de presupuestoJavier David duro con el gobierno nacional

El diputado nacional se refirió al Presupuesto 2018, y consideró que “los antecedentes del 2016 y del 2017 son muy malos, porque hay metas que no se cumplieron”. Habló además de política, educación religiosa, Maldonado y la Ruta 9/34.Sobre el proyecto del Presupuesto, presentado el martes en el Congreso de la Nación, Javier David consideró que lo que se presupuestó y no se ejecutó  tiene que ver con “un manejo discrecional de fondos que fueron a parar electoralmente sobre todo a la provincia de Buenos Aires” y adelantó que “va a haber una discusión grande”, dijo en un reportaje concedido al diario Punto Uno.

En ese sentido David adelantó que “los legisladores nacionales tienen que acostumbrarse a que su provincia es la prioridad en todo este tipo de discusiones. Yo creo que en muchos temas va a haber que pararse y pararse fuertemente. Nosotros esperamos que haya presupuesto, me parece que el gobierno tiene la legitimidad para tenerlo, pero tampoco puede ser que la variable de ajuste sea el interior y creo que la relación Nación provincias va a ser una de las variables que se van a discutir en el presupuesto, lo otro va a ser el tema de la deuda, donde estamos ya en un límite complicado y el gobierno no quiere constituir la comisión bicameral de seguimiento de la deuda, son dos temas claves a revisar y después obviamente el plan de obras que siempre se discute, pero por ejemplo: nosotros discutimos el año pasado el presupuesto para la carrera de medicina en la Unsa y logramos incluir fondos que no estaban, pero estamos a septiembre y no han ejecutado ni un peso, entonces de nada vale si discutimos los presupuestos y logramos consenso si después el gobierno nacional hace lo que quiere. Por el lado de tarifas, de recortes de subsidios, se viene un esquema donde no queremos que pase lo que pasó el año pasado donde en el interior se subieron las tarifas enormemente y en lugares como Capital Federal estén pagando 60 o 70 pesos el gas”.

Fondo

Sobre el Fondo del Conurbano, David coincidió con el gobernador Urtubey en que “es un tema que tiene que discutirse en el Congreso, porque tenemos que discutir cuantos de los fondos discrecionales que maneja Nación van a parar a la provincia de Buenos Aires, porque creo que si se hace ese análisis se va a ver que está altamente compensado a lo largo de los años. Buenos Aires es una de las provincias más deficitarias del país y no solo este gobierno si no que por lo menos desde hace treinta años que el Estado nacional la financia”.

Futuro

El diputado habló también de la elección del próximo mes y dijo que “creo que va a ser una elección difícil. El resultado de agosto para nosotros fue muy bueno, fuimos a una primaria donde había seis candidatos y se movilizó muchísima gente, donde pelearon sectores que representaban posturas distintas, creo que estuvo bueno en ese sentido, y logramos un buen resultado que lo posicionó al gobernador a nivel nacional, pero ahora creo que viene una película nueva. Pensar que fácilmente se repite 38% de los votos para nuestro candidato no es tan sencillo. Tenemos que trabajar muchísimo y hacer entender que en Salta, a diferencia de otras provincias se dio que el salteño entendió que los candidatos nuestros representaban los candidatos de Salta. Competimos con candidatos que van de la mano del presidente, como pasó con el candidato del PRO que se saca fotos con la gobernadora de Buenos Aires y no tiene una con el de Salta, y otros que representan lo que nosotros creemos que es una instancia superada, que es la del kirchnerismo. Pensar que vamos a trabajar a futuro colgados de lo que pase en la provincia de Buenos Aires con Cristina Kirchner también me parece un error. Nos fue bien porque nosotros hablamos de lo que necesitamos en Salta, representamos el interés de los salteños y eso es lo que nos pude dar el triunfo en octubre. Andrés Zottos, Liliana Guitian entienden perfectamente que ellos van a ser diputados nacionales para defender a los salteños, no para ir a hacerle el favor a Macri o a Cristina”, explicó Javier David y agregó que “el futuro es algo que emerge por encima de esta disyuntiva que nos vienen metiendo a los argentinos y envenenado en todo este tiempo entre kirchneristas y macristas”.

Proyectos

“Estamos convencidos de que lo de Macri no alcanza porque no es amplio, porque no abarca todo el país, porque no abarca todos los sectores sociales, porque le falta sensibilidad para un montón  de temas, por lo que tiene que presentarse un proyecto superador y estamos convencidos que Urtubey lo puede encarar. Las circunstancias lo pusieron como una de las pocas figuras victoriosas en la elección de agosto, Massa y Randazzo hicieron una elección por debajo de lo esperado, perdió Córdoba, perdieron gobernadores justicialistas de años como Verna en La Pampa y Urtubey presentó una elección muy buena en Salta, entonces quedó posicionado, pero no en un proyecto personal, sino en un proyecto superador a nivel nacional”, dijo David y añadió que “yo dije muchas veces que quiero ser gobernador. Me parece que es una oportunidad muy buena que después de tantos años de un mismo gobierno, que haya una renovación”.

Ruta 9/34

“Esa ruta fue anunciada que se iniciaba en el 2016 y estamos a septiembre del 2017 y no hay ni un llamado a licitación, con lo cual fue altamente postergada dentro de lo que fue el famoso Plan Belgrano que se ejecutó muy poco. El último informe del jefe de gabinete de ese plan para la provincia de Salta, 70% de lo que estaba en las planillas tiene cero por ciento de ejecución. Me parece que faltó voluntad política de sentarse con los principales actores de la provincia a consensuar un proyecto, explicar a la gente por qué pasaría por la derecha o la izquierda. Yo tuve la oportunidad de hablar con representantes del Plan Belgrano y de vialidad y seguimos hablando de lo mismo, de sentarnos en una democracia moderna a explicarle a la sociedad que siente temor de que la ruta pase por otro lado, cuales son las alternativas”.

Caso Maldonado

“Creo que es gravísimo y que a veces perdemos la brújula de lo que tenemos que discutir, que es dónde está, qué le pasó y que no puede pasar en el país que alguien desaparezca y nadie sepa qué le ocurrió, menos en el contexto en que se ha dado, entonces toda la discusión, la chicana política que se da en este caso, muchas veces hace sombra a los verdaderamente relevante. El gobierno nacional se equivocó, tuvo una actitud de subestimación de la situación, de discutir quién era Maldonado, qué hacía, de dónde venía, sus antecedentes de militancia, en vez de considerar que hay un argentino desaparecido y un gobierno nacional que no puede dar una explicación de lo que pasó. Más grave aún si participó la Gendarmería, más aún si Maldonado está muerto. El gobierno se equivocó y perdió un tiempo precioso en entender que podía haber una situación tan grave como esta”.

Educación religiosa

“Yo creo en la educación laica, creo que no se puede obligar a  ningún chico cuya familia profese otra religión a asistir y menos a ser discriminado por tener otra religión, pero cuando hablamos de educación religiosa ahí empiezan las campanas: el gobierno provincial dice que no es educación religiosa, que es educación en valores, también es cierto que hay una cultura mayoritariamente católica en Salta. Yo creo que hay que tratar de avanza en que en las escuelas no haya obligatoriedad de asistir a religión, esto implica poner horarios, abrir el juego para que entren otras religiones, pero esto es un proceso, si mañana saliera un fallo de la Corte que dice que no se enseña más educación religiosa, va a llevar un tiempo adaptar eso, creo que hay que ir haciendo esa adaptación”.

Etiquetas

Agregue un Comentario

Click aquí para agregar un comentario

CADENA 365 EN TU CELULAR

Descarga nuestra app para Android

Encuestas

¿Que expectativas te generan las medidas propuestas por Javier Milei?

Resultados

Cargando ... Cargando ...

Fotonoticias

En la PunaFuror por un pueblito salteño de 250 habitantes ubicado a 4100 de altura
Ver anteriores