Deportes

Otro cantarEl VAR, determinante en la Copa América: sin su aporte los cruces de cuartos de final hubiesen sido distintos

Se modificaron cinco resultados que hubieran cambiado la clasificación. Argentina habría entrado tercera, enfrentaría a Chile y Venezuela estaría eliminada.

Algunos hinchas sostienen, en esas cataratas de opiniones sin fin que se dan en las redes sociales, que si en 1986 se hubiese aplicado el VAR en el partido entre Argentina e Inglaterra, del que el 22 de junio se cumplieron 33 años, le habrían anulado el primer gol de Diego Maradona a los ingleses. El de la mano. Pero en aquella época no existía el VAR. Ahora sí.

El juego, en este caso, es qué hubiese pasado en la actual Copa América sin la aplicación del VAR. ¿Los cuartos de final serían los mismos? ¿Se habría clasificado Argentina a cuartos de final?

La Conmebol informó ayer el balance de la nueva tecnología en la primera fase de la Copa América. Según la entidad sudamericana, hubo 17 revisiones, 7 por dudas en los penales, 7 por dudas en la validez del gol y 3 por tarjetas. Además, de las 17 situaciones analizadas, 15 obligaron a los árbitros a cambiar sus decisiones y en sólo dos las resoluciones fueron mantenidas.

“No hay escándalos y eso nos da mucha seguridad y satisface a los que exigen más justicia en el fútbol. Estamos muy satisfechos con el resultado. Estamos trabajando con el VAR desde 2017 y eso nos dio muchas experiencias positivas y negativas que nos permitieron llegar muy bien a 2019”, afirmó el presidente del Comité de Arbitraje de la Conmebol, el brasileño Wilson Luiz Seneme

En un análisis de los 18 partidos, Clarín encontró más situaciones en las que intervino el equipo del VAR. Porque el informe de la Conmebol solo cuenta cuando el árbitro fue a revisar la pantalla, es decir, cuando tuvo una intervención clara. Sin embargo, el VAR hace una revisión permanente al estar en contacto con el árbitro por el intercomunicador. De esta manera, el VAR estuvo presente en 13 de los 18 partidos, con 27 situaciones analizadas, diez más que el informe de Conmebol, pero en las que el árbitro no necesitó la intervención de la pantalla.

Aún así, de las 17 situaciones informadas por la Conmebol, hubo cinco partidos en los que el resultado final hubiese sido otro. Entonces, las tablas finales tendrían otro orden y los partidos de cuartos serían distintos.

Venezuela se clasificó “gracias” al VAR. Con Perú, habría perdido al menos 1-0 (el gol anulado a Christofer Gonzáles que Wilmar Roldán cobraba). Y con Brasil, zafó dos veces gracias a la intervención. De esta manera, en lugar de 5 puntos, hubiera quedado con 3, tercero en el grupo y una diferencia negativa que lo dejaba como el peor tercero.

En el grupo de Argentina, el B, el perjudicado fue Paraguay. Primero en el partido con Qatar, que igualó 2-2. Ganaba 1-0, anotó Cardozo y el peruano Haro lo anuló tras ver la pantalla por posición adelantada de Derlis González en la jugada previa. Era el 2-0. Después, con Argentina, una mano no advertida por el árbitro fue cambiada por penal y gol de Messi. Otros dos puntos perdidos. El equipo de Scaloni, con 3 puntos, se habría clasificado milagrosamente como el segundo mejor tercero superando a Venezuela por diferencia de gol.

Por último, en el grupo C, Uruguay se vio beneficiado ante Japón. El árbitro no sancionó una plancha a Cavani. Sin embargo, tras el VAR, cobró penal y la Celeste empató (1-1) a través de Suárez. El partido terminó 2-2. Si ganaba 2-1, Japón, con cuatro puntos, quedaba como mejor tercero. Y le tocaba Brasil porque no podía repetir rival de grupo. Pero hay VAR y este juego es pura fantasía. 

La AFA lo quiere en la próxima Superliga

Los polémicos fallos, la bronca interna y el descrédito popular aceleraron los tiempos. Y la AFA tomó una decisión de fuerte contenido político: impulsar el VAR a partir del próximo torneo. Tan convencido está Claudio Tapia de la necesidad de incorporar la tecnología a la Superliga que ya se invirtieron 1.500.000 dólares en la compra de los equipos. Funcionarán en estaciones móviles. En una segunda etapa, se acondicionarán la sede de Viamonte y el predio de Ezeiza como bases operativas. Hasta se estableció un acuerdo con una empresa de comunicación. ¿Llegará a implementarse en la próxima Superliga? En abril hubo una capacitación de árbitros y hay un protocolo que tiene que cumplirse para poder darle ruedo en el campeonato de Primera División. La crisis económica conspira contra el desarrollo del proyecto, la voluntad está.

Llega a la Premier League con diferencias

La Premier League comenzará a utilizar el VAR a partir de la temporada que comienza la segunda semana de agosto. La Liga inglesa, así, se sumará a Italia, Alemania (en ambas presente desde 2017), España y Francia (2019). Ocurrirá una particularidad en Inglaterra, ya que el funcionamiento del videoarbitraje tendrá 5 grandes diferencias respecto al que actúa en la Champions League. Son las siguientes: 1) serán menos severos con las manos en el área; 2) los jueces del línea seguirán levantando la bandera de manera inmediata si observan fuera de juego; es decir, no sancionarán una vez que culmine el ataque; 3) el VAR no avisará los adelantamientos de los arqueros en los penales; 4) serán muy selectivas las jugadas por revisar porque tendrán mucho poder los árbitros que monitorean; 5) se emitirán las resoluciones en el estadio.

Agregue un Comentario

Click aquí para agregar un comentario

CADENA365 EN TU CELULAR

Descarga nuestra app para Android

Seguinos en Twitter


Encuestas

¿Cuáles son sus principales críticas a la justicia de Salta? Dos opciones

Resultados

Cargando ... Cargando ...

Fotonoticias

Google Maps captó a una pareja teniendo sexo al costado de la ruta en Taiwan
Ver anteriores