Política

Debate previsionalAlberto Fernández negó un ajuste, pero 2,7 millones de jubilados tendrán un aumento menor

Percibirán una suba del 7%, lo que equivale a $ 2.300 menos en promedio que si se hubiera aplicado la fórmula de movilidad. El Presidente dijo que se quiere imponer la falsa idea de ajuste

Alberto Fernandez salió este domingo a rechazar que su administración haya realizado un ajuste sobre los haberes jubilatorios tras la suspensión de la fórmula de movilidad. “Ciertos medios afirman que ha habido un ajuste sobre los jubilados cuando en realidad eso no pasó. Difunden de modo sesgado un informe del CEPA para poder imponer esa falsa idea del ajuste”, tuiteó el Presidente.

Fue luego de que Clarín y otros medios informaran que con la menor suba de las jubilaciones en relación a la fórmula suspendida anunciada el viernes el Estado se ahorrará más de $ 5.000 millones por mes.

El informe del CEPA (Centro de Economía Política Argentina, una entidad cercana al oficialismo) dice que “considerando la estructura de jubilaciones, el aumento implicaría una reducción del monto de jubilaciones agregadas de unos $ 5.500 millones”.

Consultado por este diario el economista Hernan Letcher, director del CEPA, de cuál sería el resultado agregando el 13% de aumento de las pensiones no contributivas, las Asignaciones Familiares y AUH respondió que sumaban “aproximadamente 400 millones más que si se aplicaba la fórmula anterior”. O sea, un ajuste final de $ 5.100 millones mensuales.

Ese cálculo surge de considerar que sobre 7,5 millones de jubilados y pensionados, 4,8 millones (incluyendo las pensiones no contributivas) al percibir hasta el 13% tendrán el mismo incremento o un poco más de hasta 197 pesos más por mes. Y el resto 2,7 millones de personas, en promedio recibirán un incremento del 7%, lo que equivale en promedio a 2.300 pesos menos.

Así el ajuste de $ 5.100 millones mensuales se eleva a $ 16.300 millones porque comprende el período marzo-mayo.

Pero para los 7,5 millones no se trata de un aumento o una disminución por única vez sino permanente, de “por vida”. Es que los futuros ajustes de los haberes se harán para 4,8 millones de beneficiarios sobre una base de hasta $ 197 superior y para los otros 2,7 millones en $ 2.300 más bajo.

En consecuencia ese ajuste permanente, sólo para 2020, es de $ 56.100 millones porque se extiende de marzo a diciembre (10 meses más 2 medio aguinaldo) Al mismo tiempo, si en junio el aumento por decreto aplicara el mismo criterio, tal como lo fija la ley de Emergencia, habría otro tanto por 8 meses (6 meses más dos medio aguinaldos) y el ajuste de $ 56.100 millones, se acrecentaría en $ 40.800 millones sumando casi $ 100.000 millones. .

Como consignó Clarín y está en el informe del CEPA, los jubilados y pensionados que ganan hasta 19.068 pesos recibieron por “única vez” un bono de hasta $ 5.000 en diciembre y otro enero y $ 2.000 los que cobran la AUH. Esos bonos, que no se integraron al haber, representaron un total de $ 45.000 millones “por única vez”. Esos bonos compensaron una pequeñísima parte de la pérdida del 20% que tuvieron durante la gestión del Gobierno anterior. No obstante, incluso considerando esos $ 45.000 millones, queda un ajuste fiscal en el año del orden de los 55.000 millones de pesos.

Aunque rechaza que se trate de un ajuste fiscal, ya el 31 de diciembre pasado Alberto Fernández había dicho que el 11,56% (es la suba que preveía la ley) era impagable: “Detesto la mentira. No soy como Mauricio Macri. Su fórmula es impagable y el salario real de un jubilado cayó. Vamos a seguir aumentándoles con toda la generosidad que podamos. No voy a congelar las jubilaciones, pero pusieron una fórmula de imposible cumplimiento”.

En campaña dijo que los jubilados recibirían una suba del 20%, sin hacer en ese momento ninguna distinción por rango de haberes, y no un bono por única vez a un sector.

El “ordenamiento” oficial pasa por achatar la pirámide previsional con aumentos diferenciados, donde los que ganan por debajo de $ 16.175 – línea de corte del 11,56%- reciben un poco más en detrimento del resto que pasa cobrar mucho menos, generando un ajuste fiscal global.

Finalmente, la fórmula de movilidad de Mauricio Macri -que como balance redujo en un 19,5% los haberes de todos los jubilados y demás prestaciones sociales,- fue suspendida con el objetivo de que el dinero total por los siguientes aumentos trimestrales de marzo y junio fuera inferior al devengado de la fórmula anterior porque corresponde a los índices del segundo semestre de 2019.

Agregue un Comentario

Click aquí para agregar un comentario

CADENA 365 EN TU CELULAR

Descarga nuestra app para Android

Encuestas

¿Que expectativas te generan las medidas propuestas por Javier Milei?

Resultados

Cargando ... Cargando ...

Fotonoticias

En la PunaFuror por un pueblito salteño de 250 habitantes ubicado a 4100 de altura
Ver anteriores